Inauguro hoy una nueva sección: ¡PROTESTE YA!

El tema de hoy para inaugurar esta sección, también conocida como EL RINCÓN DEL GRUÑÓN, es: ¡¡LAS OPOSICIONES!!

Sí amigos, ese controvertido tema que muchos tachan de tongo, de amiguismo, de enchufismo autonómico de cuatro mangantes...incluso de discriminación sexual. ¡Pues eso se va a acabar!. ¡Ya está bien de reirse de las esperanzas de los que estudian magisterio, filología o historia! (vaya, se oyen al fondo algunas risas entre un mar de abucheos generalizados. ¿Qué habré dicho?).

Ahora en serio, (queda mejor si leéis lo siguiente con voz seria y subidos a un atril): quisiera denunciar desde esta ventana que hoy se abre contra la injusticia, un hecho bastante comentado en las tertulias de la máquina del café: LAS LENGUAS COOFICIALES EN LAS OPOSICIONES (ya podéis bajaros del atril).
No penséis que voy a rajar contra el euskera, el catalán o el gallego. ¡Dios me libre!. Es cierto que, por ejemplo en el País Vasco, siempre se ha discutido sobre la pregunta: ¿que prefieres que te opere un médico que hable euskera o uno que sepa de medicina?, pero ese no es el tema de hoy (sobre todo porque la respuesta es muy sencilla: ¡si yo no me quiero operar, hombre!).

Hoy voy a rajar contra la presencia de exámenes de lenguas cooficiales en oposiciones estatales, y cuando digo estatales me refiero al Estado EspaÑol. En muchas oposiciones para cuerpos de funcionarios del estado (a nivel nacional) se puede realizar opcionalmente un exámen de una lengua cooficial para obtener más puntos. De acuerdo que son lenguas cooficiales del estado espaÑol, pero ¿por qué si la plaza de funcionario es para Murcia o Madrid, tiene más probabilidades un tío que sepa catalán que uno que ha nacido y se ha criado en Extremadura?. Si las plazas fueran para el Pais Vasco pues lo entendería, pero eso nos llevaría a la pregunta anterior del médico, ¡¡y ese no es el tema de hoy!!.

Resumiendo, (permitidme citar una frase que aparece en otro artículo también un poco controvertido): "Yo meo mi nombre completo en la nieve con acento incluído" y eso no puntúa en unas oposiciones estatales. ¿Por qué saber una lengua cooficial sí?.

Últimamente me da por poner artículos que me encuentro por ahí en diarios y blogs de internet. Pero mira por donde, hoy me he estirado un poquito y he comprado la edición impresa de La Nueva España (concretamente la de las Cuencas). Naturalmente, comencé a leerla por la última hoja, que es por donde más mola, ya que por delante no hay más que política y tragedias. Pues eso, que empiezo a leer la columna de Javier Cuervo y me ha encantado la reflexión que hace sobre una noticia de actualidad, así que no puedo más que compartirla con vosotros, que fijo que no os habéis rascado el bolsillo en compraros ni un triste periódico:

Localizar, deslocalizar...

Setecientos cincuenta mossos d´esquadra registraron 72 talleres textiles ilegales de chinos, lo que también se puede contar como que invadieron el Chinatown de Mataró. Localizar y deslocalizar viene de lugar. La geografía política, como la ideología, tiene fronteras permeables y arbitrariedades. Los que saben y mandan están en la idea de que deslocalizar está bien. La tarea que se hacía aquí con trabajadores españoles pagados a sueldo español se desplaza a China donde lo hacen trabajadores chinos pagados con salario chino. Eso deja sin trabajo a personas de Cataluña, por ejemplo, pero hay que ser moderno y competitivo.
No es raro que un presidente autonómico haga un viaje oficial a China, pague la mitad del desplazamiento y la estancia a empresarios que hacen negocios allí y que todos se fotografíen con gobernantes asiáticos y lo veamos en el periódico. Luego, una vez cada mucho, pueden ir los reyes o los príncipes y así sepamos que tenemos relaciones fraternales con China.
Cuando se deslocalizan chinos, es decir que se les trae a suelo español y se les mantiene en condiciones de trabajo de allí pero en talleres poco presentables de Mataró o de Madrid, a los deslocalizadores se les llama mafiosos (que lo son), a las condiciones de trabajo, explotación (que lo es) y en vez de al presidente autonómico se les manda la policía autónoma (¡a por ellos!).
Se ven las diferencias en lo que se refiere a Hacienda (lo que se tributa por producir bienes o percibir salarios) y al Ministerio del Interior (estar legal o ilegalmente en un país), pero es más borroso distinguir al chino de aquí y al chino de allí, las tareas que desempeñan uno y otro, el horario en que las hace y el salario que cobra. La sensación que da es que explotar un chino en China está bien y cuenta con apoyo institucional. Pero los explotados de Mataró dicen que en China es peor.